Estudo de caso: comparativo de custo entre lajes treliçadas e maciças

Abstract

Historicamente, a Construção Civil vem se desenvolvendo e, com as novas práticas, surgem também as demandas por novas tecnologias construtivas bem como materiais e procedimentos modernos. Com o passar dos anos, a Arquitetura exigiu espaços modernos, com maiores vãos, redução de pilares, acrescentando, assim, esforços adicionais ao longo da estrutura e, portanto, o modelo tradicional de laje passou a não ser viável em todas as condições, uma vez que esta era, habitualmente, empregada para vão pequenos e de forma maciça. No presente trabalho, foi desenvolvido um estudo comparativo entre os dois principais métodos construtivos de laje, sendo a laje maciça e a laje treliçada, buscando identificar em quais condições, o parâmetro custo definirá o método construtivo mais viável. O estudo, inicialmente, realizou uma abordagem literária sobre os dois métodos construtivos, no intuito de levantar cada característica específica e técnica dos tipos de laje. O presente estudo caracteriza-se a partir do levantamento de dados quantitativos e qualitativos, os quais foram obtidos através de cálculos realizados por softwares e planilhas técnicas de fundamentação específica para o tema. Após todos os estudos, chegou-se à conclusão de que a laje treliçada é mais viável frente à maciça, uma vez que aquela apresenta uma redução de custos na ordem de 25% e uma redução no período de execução de 33%.