Abstract:
Manter os dentes decíduos até sua esfoliação natural na cavidade bucal é muito
importante, pois são mantenedores naturais de espaço e guias para os dentes permanentes,
além de interferirem positivamente na mastigação, na fala, no crescimento e desenvolvimento
facial. As lesões cariosas e traumatismos favorecem o comprometimento pulpar, de forma que
o elemento dental está sujeito a riscos para sua permanência na cavidade bucal. Situações
como essas e outras podem levar à necessidade de tratamento endodôntico. É muito
importante que os materiais utilizados no tratamento endodôntico sejam biocompatíveis com
os tecidos periapicais, pois qualquer material que não seja biologicamente aceitável pode ser
responsável por falhas. Diante disso, vários materiais obturadores dos canais radiculares têm
sido propostos, evidenciando ao profissional alternativas para seleção de condutas de
tratamento com vistas a um bom prognóstico. Assim, o objetivo deste trabalho é realizar uma
revisão de literatura sobre as pastas obturadoras: pasta CTZ, pasta Guesdes Pinto e pasta
Iodoformada, usadas no tratamento endodôntico de dentes decíduos. A fim de apresentar suas
vantagens e desvantagens: Revisar os materiais mais indicados como biocompatíveis e menos
tóxicos; e comparar as pastas quanto à eficácia em tratamento endodôntico de dentes
decíduos. A partir do estudo realizado, conclui-se que a pasta Guedes Pinto apresentou maior
eficácia no tratamento endodôntico de dentes decíduos, por apresentar biocompatibilidade e
citotoxicidade; já a pasta CTZ pode ser primeira opção de escolha na saúde pública e em
locais onde não é possível realizar a técnica de obturação dos canais radiculares e também
para pacientes que não são colaborativos; e a pasta iodoformada é apresentada como de menor
eficácia entre as pastas estudadas, pois ela, em contato com tecidos vivos, pode desenvolver
intoxicação e alergias.
