dc.contributor.advisor |
Silva, Sonny Jacyntho Taborelli da |
|
dc.contributor.author |
Varanda, Israel Augusto de Oliveira |
|
dc.date.accessioned |
2024-08-19T21:36:08Z |
|
dc.date.available |
2024-08-19T21:36:08Z |
|
dc.date.issued |
2024-07 |
|
dc.identifier.citation |
Varanda, Israel Augusto de Oliveira. A (In)Constitucionalidade da Prisão Preventiva Sob o Óbice da Ordem Pública e a (Im)Punidade do Juízo de Custódia. 2024. 41. Trabalho de Conclusão do Curso - Faculdade Fasipe Cuiabá |
en_US |
dc.identifier.uri |
http://104.207.146.252:8080/xmlui/handle/123456789/877 |
|
dc.description.resumo |
In analyzing the Brazilian prison system, it is becoming increasingly necessary to point out
some of the real problems experienced within the Brazilian jurisdiction. Thus, taking a closer
look at the issue, it is possible to analyze that custody hearings and pretrial detention, as they
are the main ways through which a detainee is kept in custody, have certain flaws that, over the
years, need to be considered in order to avoid greater harm to society in general. Therefore,
despite the essential nature of custody hearings and the exceptional measure of pretrial
detention, it is evident that the constitutionality of the decisions made by judges must be
rigorously verified. Additionally, it is necessary to question the letter of the law and check
whether there is sufficient clarity to ensure decisions are made that respect the individual rights
of the detainee while maintaining the effectiveness sought by the State. |
En |
dc.subject |
Custódia |
en_US |
dc.subject |
Prisão |
en_US |
dc.subject |
Constitucionalidade |
en_US |
dc.title |
A (in)constitucionalidade da prisão preventiva sob o óbice da ordem pública e a (im)punidade do juizo de custódia |
en_US |
dc.type |
Working Paper |
en_US |
dc.description.abstract |
Em análise a realidade carcerária brasileira está se tornando cada vez mais necessário apontar
alguns dos reais problemas vivenciados na jurisdição brasileira. Sendo assim, em um olhar mais
aproximado da problemática, é possível analisar que a audiência de custódia e a prisão
preventiva, por se tratar das principais vias para que o preso seja mantido em cárcere, possuem
certas falhas que ao longo dos anos precisam ser consideradas a fim de evitar maiores agressões
a sociedade no geral. Desse modo, apesar da essencialidade da audiência de custódia, e da
medida excepcional da prisão, é evidente que se deve verificar a rigor a constitucionalidade das
decisões proferidas pelos magistrados, inclusive, faz-se necessário questionar a letra de lei e
verificar se há clareza suficiente para que sejam proferidas decisões que respeitem a garantia
individual do custodiado, bem como mantenha a efetividade buscada pelo Estado. |
en_US |