Repositório Institucional

Análise de coberturas em estrutura metálica com diferentes tipos de geometria para um galpão comercial

Show simple item record

dc.contributor.advisor Rosas, Letícia Reis Batista
dc.contributor.author Lima, Nadla Silva
dc.date.accessioned 2024-08-30T13:23:00Z
dc.date.available 2024-08-30T13:23:00Z
dc.date.issued 2024-07
dc.identifier.citation LIMA, Nadla Silva. Análise da viabilidade para cobertura em estrutura metálica com diferentes tipos de geometria para um galpão comercial. Número 45. Trabalho de Conclusão de Curso – Centro Universitário Fasipe – UNIFASIPE en_US
dc.identifier.uri http://104.207.146.252:8080/xmlui/handle/123456789/928
dc.description.resumo This work investigates different geometries of metal roofs for commercial warehouses, aiming to identify the most efficient configuration in terms of steel consumption. Twelve models of warehouses were analyzed, all standardized with 20 meters in width and 40 meters in length, using cold-formed steel profiles, following the guidelines of NBR 14762 (ABNT, 2010). The loads acting on the structures were calculated following the standards NBR 14762 (ABNT, 2010), NBR 6120 (ABNT, 2019), and NBR 6123 (ABNT, 1988), considering self-weight, roofing weight, live loads, and wind forces. The structural design was carried out with the CypeCad software, evaluating the geometries based on steel consumption in kg/m² and verifying resistance and stability criteria such as tensile strength, compression, bending, shear force, and buckling. The geometries analyzed included different distances between chords (0.5 m, 0.75 m, and 1.0 m) and distances between struts (0.5 m and 0.7 m) for inclinations of 10% and 15%, totaling twelve geometries analyzed. The results indicated that the geometry with chords at 0.75 m and struts at 0.7 m, with an inclination of 15%, presented the lowest steel consumption, demonstrating a more efficient load distribution and lower material consumption. Comparing the inclinations of 10% and 15%, it was observed that the higher inclination tends to optimize the use of steel, better distributing structural efforts. It was concluded that the geometry with a distance between chords of 0.75 m and a distance between struts of 0.7 m is the most efficient, resulting in a more economical and safer construction. En
dc.subject Aço en_US
dc.subject Estrutura metálica en_US
dc.subject Galpões comerciais en_US
dc.subject Consumo de Aço en_US
dc.title Análise de coberturas em estrutura metálica com diferentes tipos de geometria para um galpão comercial en_US
dc.type Working Paper en_US
dc.description.abstract Este trabalho investiga diferentes geometrias de coberturas metálicas para galpões comerciais, visando identificar a configuração mais eficiente em termos de consumo de aço. Foram analisados doze modelos de galpões, todos padronizados com 20 metros de largura e 40 metros de comprimento, utilizando perfis de aço formados a frio, seguindo as diretrizes da NBR 14762 (ABNT, 2010). As cargas atuantes nas estruturas foram calculadas seguindo as normas NBR 14762 (ABNT, 2010), NBR 6120 (ABNT, 2019) e NBR 6123 (ABNT, 1988), considerando peso próprio, peso das telhas, sobrecargas e forças devidas ao vento. O dimensionamento estrutural foi realizado com o software CypeCad, avaliando as geometrias com base no consumo de aço em kg/m² e verificando critérios de resistência e estabilidade, como resistência à tração, compressão, flexão, esforço cortante e flambagem. As geometrias analisadas incluíram diferentes distâncias entre banzos (0,5 m, 0,75 m e 1,0 m) e distâncias entre montantes (0,5 m e 0,7 m) para inclinações de 10% e 15%, totalizando doze geometrias analisadas. Os resultados indicaram que a geometria com banzos a 0,75 m e montantes a 0,7 m, com inclinação de 15%, apresentou o menor consumo de aço, demonstrando uma distribuição mais eficiente das cargas e menor consumo de material. Ao comparar as inclinações de 10% e 15%, observou-se que a inclinação maior tende a otimizar a utilização do aço, distribuindo melhor os esforços estruturais. Concluiu-se que a geometria com distância entre banzos de 0,75 m e distância entre montantes de 0,7 m, é a mais eficiente, resultando em uma construção mais econômica e segura. en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account