Repositório Institucional

Análise de diferentes tipos de aço para a estrutura metálica da cobertura de um galpão comercial

Show simple item record

dc.contributor.advisor Rosas, Letícia Reis Batista
dc.contributor.advisor Botin, Andréia Alves
dc.contributor.author Zubler, Suellem Beux
dc.date.accessioned 2024-08-30T13:19:52Z
dc.date.available 2024-08-30T13:19:52Z
dc.date.issued 2024-07
dc.identifier.citation ZUBLER, Suellem Beux. Análise de Diferentes Tipos de Aço para a Estrutura Metálica da Cobertura de um Galpão Comercial. 2024. Números de folhas 45. Trabalho de Conclusão de Curso – Centro Universitário Fasipe – UNIFASIPE. en_US
dc.identifier.uri http://104.207.146.252:8080/xmlui/handle/123456789/927
dc.description.resumo The present work aims to analyze the variation in steel consumption per square meter for different types of steel, for the design of the metal structure covering an 800 square meter commercial warehouse, solving the issue of the possible reduction in steel consumption, changing the type of material and still guaranteeing its safety. Therefore, the designer will be able to choose options for the desired purpose, meeting all the needs of the project, which can deliver an excellent result, with low material consumption. The analysis considers five types of steel, each with different yield and resistance limits, composing a metallic structure with parallel flanges. The types of steel included in the study are: CF-55, ZAR 400, Q-40, ASTM A572 Grade 50 and ASTM A-36, with the aim of identifying the material that provides the lowest possible consumption. For the analysis, the Cypecad software was used in the metallic structures module, considering a detailed sizing, in accordance with ABNT NBR 14762 (2010). The actions considered in the structure include overload, weight of the tiles, wind loads according to ABNT NBR 6123 (1988) and its own weight. When comparing the five types of steel, it was concluded that steels with higher yield and resistance limits showed lower material consumption. CF-55 steel, which has the highest resistance limits among those analyzed, obtained the lowest material consumption, with 10.40 kg/m², while the analyzed ASTM A-36 steel, which has the lowest resistance, presented a consumption of 12.17 kg/m². En
dc.subject Estruturas de cobertura en_US
dc.subject estrutura metálica en_US
dc.subject galpão en_US
dc.title Análise de diferentes tipos de aço para a estrutura metálica da cobertura de um galpão comercial en_US
dc.type Working Paper en_US
dc.description.abstract O presente trabalho visa analisar a variação do consumo de aço por metro quadrado para diferentes tipos de aço, para o projeto da estrutura metálica de cobertura de um galpão comercial com 800 metros quadrados, solucionando a questão da possível diminuição do consumo de aço, alterando o tipo do material e ainda assim, garantindo sua segurança. Sendo assim o projetista poderá ter opções de escolha para a finalidade que se deseja, sanando todas as necessidades do projeto, podendo este entregar um resultado de excelência, com baixo consumo de material. A análise considera cinco tipos de aço, cada um com diferentes limites de escoamento e resistência, compondo uma estrutura metálica com banzos paralelos. Os tipos de aço incluídos no estudo são: CF-55, ZAR 400, Q-40, ASTM A572 Grau 50 e ASTM A-36, com o objetivo de identificar o material que proporciona o menor consumo possível. Para a análise, utilizou-se o software Cypecad no módulo de estruturas metálicas, considerando um dimensionamento detalhado, conforme a ABNT NBR 14762 (2010). As ações consideradas na estrutura incluem sobrecarga, peso das telhas, cargas de vento conforme a ABNT NBR 6123 (1988) e o peso próprio. Ao comparar os cinco tipos de aço, concluiu-se que os aços com maiores limites de escoamento e resistência apresentaram um consumo menor de material. O aço CF-55, que possui os maiores limites de resistência entre os analisados, obteve o menor consumo de material, com 10,40 kg/m², enquanto o aço analisado ASTM A-36, que possui a menor resistência, apresentou um consumo de 12,17 kg/m². en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account